ASUNTOS RELEVANTES
Asuntos litigiosos relevantes (derecho administrativo general):
Entre los asuntos de relevancia en que ha participado la firma o sus integrantes se encuentran:
Representación en juicio de amparo de empresa transnacional de ferrocarriles que motivaron reformas legales al sistema de impugnación.
Representación en juicio de amparo de empresa transnacional en materia de transporte obteniendo el primer permiso en México en materia de autotransporte federal de carga internacional entre dos puntos de territorio nacional cuando la ley de la materia lo condicionaba a la existencia de un reglamento que no había sido emitido.
Representación de una confederación patronal en un juicio de amparo, logrando ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación la admisión y estudio de un planteamiento de inconstitucionalidad de una reforma constitucional, tercer precedente desde 1917.
Participación en un juicio de amparo en conjunto con una organización no gubernamental que motivó el primer precedente en México relativo con los alcances de una sentencia y su cumplimiento en relación con el derecho humano al agua y al saneamiento, respecto del cual la Suprema Corte de Justicia de la Nación emitió la reseña argumentativa de la inconformidad 49/2014.
Colaboraciones durante la elaboración del “Protocolo de actuación para quienes imparten Justicia en casos relacionados con proyectos de desarrollo e infraestructura” emitido por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en relación con los alcances deseables de las medidas cautelares y la suspensión del acto reclamado en el juicio de amparo.
Representación en un juicio contencioso administrativa de una empresa trasnacional líder en alimentación especializada, logrando el cambio de una fracción arancelaria (al no existir una concreta ante las lagunas regulatorias) que la distinguiera cualquier alimento común o suplemento alimenticio, reconociéndose las propiedades específicas de tal clase de insumos y por tanto de su trato regulatorio.
Representación de una empresa en un litigio estratégico de un asunto cuyo origen materia civil-mercantil (un juicio ejecutivo que ordenaba el embargo de cuentas por cantidades que hubiesen paralizado su funcionamiento) donde existía un acuerdo transaccional que no se pudo presentar ante el Juzgado como consecuencia de los daños ocurridos con motivo del sismo del 19 de septiembre de 2017. La firma promovió un juicio de amparo argumentando la violación al derecho de acceso a la Justicia (ante la dilación del Tribunal Superior de Justicia para poner en funcionamiento los Juzgados, comparando incluso la situación histórica ocurrida en 1985 y la reacción expedita del Poder Judicial local entonces) logrando la suspensión para que se ordenase la apertura del Juzgado y se acordase el convenio que no podía presentarse.
Representación de un equipo de futbol ante la Procuraduría Federal de Protección al Consumidor en relación con la primera implementación de OTT en la materia (servicio para proporcionar contenido de video por transmisión vía internet) logrando la reducción de más del 90% de las multas por imponerse.
Asuntos relevantes en asesoría y litigio (contrataciones públicas):
Participación en la asesoría de los primeros proyectos de prestación de servicios a largo plazo (PPS) y de Asociaciones Público-Privadas (APP) en México;
Participación año con año en los principales procedimientos de compras del sector público en varios sectores, incluyendo el de salud, tanto en asesoría como en litigio (inconformidades, recursos administrativos o juicios de nulidad y amparo).
Participación en los principales procedimientos de contratación pública en materia estratégica (actividades sustantivas de carácter productivo) de Petróleos Mexicanos y sus empresas productivas subsidiarias.
Participación en procedimientos de inconformidades, juicios de nulidad y juicios de amparo donde se han generado precedentes para la materia de contrataciones públicas.
Participación en el primer proceso de compras de insumos para la salud a nivel internacional a través de organismos internacionales gubernamentales (compras de la Oficina de las Naciones Unidas de Servicios para Proyectos), habiéndose representado a la industria en el primer parlamento abierto celebrado en México (sobre la reforma al artículo 1 de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público que previó la exclusión de tal normatividad para la celebración de contrataciones con los referidos organismos).
Representación de una empresa transnacional adjudicada por el Instituto Mexicano del Seguro Social para atender una de las principales terapias de soporte de vida en donde a través de una inconformidad de tercero se nulificaba el contrato en ejecución. Ante la negativa de la autoridad de otorgar la suspensión en un recurso de revisión, se promovió juicio de amparo estratégico de alta dificultad en contra de la negativa de la suspensión solicitando, a su vez, la suspensión de la negativa de suspensión. La misma fue concedida garantizándose la continuidad del derecho a la salud para los derechohabientes, lográndose la conservación y ejecución total del contrato.
La firma promovió una demanda en contra de un impedimento decretado por el Presidente de la República en su conferencia matutina para que un distribuidor de medicamentos no fuese contratado, lográndose la suspensión de tal impedimento y en su momento el amparo en contra de la orden presidencial.
La firma representó a las industrias tanto farmacéuticas, como de dispositivos médicos en el amparo promovido en contra de la reforma al artículo 1 de la Ley de Adquisiciones (compras internacionales intergubernamentales).
Representación de diversas empresas ante falta de pago o imposición de sanciones administrativas (incluyendo la inhabilitación) lográndose éxito en las mismas.
La firma ha participado en capacitaciones, asesorías y representación de diversas cámaras y asociaciones empresariales en materia de contrataciones públicas.
Asuntos relevantes en asesoría y litigio (derecho sanitario):
Asesoría en materia regulatoria, estratégica y litigiosa para las principales empresas del sector farmacéutico y de dispositivos médicos en México.
Durante la emergencia sanitaria decretada en 2020 asociada a Covid-19, la firma mantuvo una actualización constante, día a día, de las medidas de emergencia sanitaria decretadas o de la situación legal que debía observarse durante el espacio temporal de la emergencia. Tales análisis fueron agregados a la colección de opiniones legales respecto al Covid-19 por V-Lex1. Asimismo, a través del área pro-bono se obtuvieron diversas suspensiones para la vacunación de menores de edad.
La firma ha representado a diversas empresas en litigios estratégicos que incluyen registro de insumos novedosos, importación de insumos sin registro, procesos de vinculación en materia de propiedad industrial, tecno y fármaco vigilancia respecto de los insumos del titular del registro, pero también respecto de terceros competidores, competencia desleal en materia de salud, publicidad novedosa, entre otras. Por ejemplo, se defendió a una empresa del sector de dispositivos médicos para la obtención de una autorización por parte de la autoridad sanitaria para el establecimiento de un laboratorio donde se realizarán actividades quirúrgicas con fines educativos, sin embargo, por la naturaleza de las actividades que se realizarían, no se trataba de una situación prevista en la Ley General de Salud ni en sus Reglamentos, pero a través de un juicio de amparo, se logró la operación de tal laboratorio, primero de su clase en México.
Participación y colaboración en diversos artículos y publicaciones en relación con el derecho humano a la salud.
En 2023 y 2024 la firma representó a diversas empresas transnacionales promoviendo más de 300 demandas contenciosas administrativas y de amparo ante las omisiones de la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios de modificar o emitir registros sanitarios obteniéndose éxito en el fondo del asunto y, en algunos casos, la suspensión del acto para poder ejercer los efectos de la modificación del registro durante la tramitación del juicio.
Asuntos relevantes en asesoría y litigio (competencia económica):
La firma ha participado asesorando o representando a diversas empresas del sector farmacéutico y de dispositivos médicos en las más importantes investigaciones y procedimientos realizados por la COFECE (incluyendo en algunos casos el juicio de amparo) en las investigaciones en materia de prácticas monopólicas absolutas en el sector salud, como son los casos de “colusión contra el IMSS”, “prácticas monopólicas absolutas en el mercado de producción, distribución y comercialización de medicamentos” y “colusión en licitaciones de servicios integrales de estudios de laboratorio y bancos de sangre que convoca el IMSS e ISSSTE”.
El despacho representó, primero ante COFECE y posteriormente en juicio de amparo, a una persona moral parte de la investigación de la comisión de prácticas monopólicas en el mercado de transporte, almacenamiento, distribución y ventas de primera mano de petrolíferos hasta las conocidas como “TAR”, obteniendo el amparo y el reconocimiento de la no actualización de la práctica ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación. En este asunto, la firma además participó en la primera audiencia pública implementada en México por COFECE.
Ante reformas constitucionales en materia de telecomunicaciones, el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) determinó que Grupo Televisa no tenía poder sustancial en el mercado de “STAR” al no existir elementos para determinar ello. En contra de dicha resolución, representando a una empresa competidora, se promovió juicio de amparo. Finalmente se concedió el amparo y el IFT determinó que Grupo Televisa sí tenía poder sustancial en el mercado. Este despacho participó desde la elaboración y promoción del juicio de amparo, hasta su resolución por el Tribunal Colegiado que conoció del asunto -que concedió el amparo- y la emisión de resolución de preponderancia del IFT.
La firma representó a una empresa especializada en la fabricación y comercialización de cristales templados frente a la COFECE, debido a presuntas prácticas monopólicas. Finalmente, la autoridad concluyó que no había indicios que respaldaran una responsabilidad por parte de nuestro cliente.
La firma participó en la defensa y representación de una empresa del sector propietaria de diversos equipos de futbol, en relación con la investigación de prácticas en el fútbol mexicano (retenciones y fichajes conocida como “pacto de caballeros”).